Noticias

Pronunciamiento del Comité de Ética y Derechos Humanos Covid19 El Comité de Ética y Derechos Humanos Covid19 -CEDH COVID19- del Ministerio de Salud de la Nación, expresa su categórico rechazo a las acciones que promuevan el privilegio de algunxs ciudadanxs sobre otrxs, violando los principios fundamentales de justicia, equidad e igualdad de acceso al sistema de salud. Frente a la compleja situación que vive el país afrontando el impacto de la pandemia por COVID19, nos resulta inaceptable que se transgreda el plan estratégico para la vacunación contra la COVID-19 que ha sido propuesto con el fin de brindar escalonada y progresivamente este beneficio a toda la población, priorizando a los grupos más vulnerables. De igual modo repudiamos la conducta de quienes solicitan y se ven beneficiadxs por estos privilegios, sabiendo que la moralidad de los actos no es solo individual. Consideramos firmemente que la existencia de un lugar de privilegio para vacunación debe ser investigada adecuadamente para identificar las responsabilidades de lxs funcionarixs involucradxs, así como aquellxs que se vieron favorecidxs por este privilegio. Asimismo, rechazamos que este hecho sea utilizado para opacar los logros del plan estratégico de vacunación integral y equitativo que se ha implementado en la Argentina. Tal manipulación confunde a la opinión pública con maniobras políticas espurias y desanima a la sociedad en la voluntad de sumarse a dicho plan. La vida y la salud de lxs argentinxs es una prioridad que todxs debemos tener como norte en la toma de decisiones prevaleciendo el respeto por el derecho a la salud y los derechos humanos por sobre cualquier otro interés. Adjuntamos a este documento el reporte trabajado durante el último mes por el CEDH-COVID19 sobre consideraciones éticas de priorización en la distribución de las vacunas. 20 de febrero de 2021 CEDHCOVID-19 Integrantes: Silvia Brussino Beatriz Firmenich Susana La Rocca Norberto Liwski Andrea Macias (coord.) Ignacio Maglio María Luisa Pfeiffer (secret.) Juan Carlos Tealdi Pascual Valdez Susana Vidal Documento aquí  

Carta de renuncia del Ministro e Salud Documento aquí  

Obituario el Dr. Mario Ignacio Cámera 19 febrero 2020   El prof. Mario Ignacio Cámera fue: Mentor y pilar indiscutible de gestas y sociedades científicas para posicionar a la clínica médica en el país país. Ver obituario aquí

Con mucho informamos que el dia 27 enero 2021 falleció el Dr. Vicente Cimmino OBITUARIO. Vicente Cimmino El 2 de mayo de 1983, ya tenía asignados mis pacientes. Primer día de mi residencia en el Hospital Argerich. A la espera de un resultado de biopsia renal, una señora en anasarca, escuchaba a Vicente Cimmino interrogándome: ¿qué causas conoce de síndrome nefrótico? ¿Causas de síndrome nefrótico con hipergammaglobulinemia? ¿Cuántas formas conoce de nefritis lúpica? Antes que yo le dijera que no lo sabía, él contestaba  sonriente Así era Vicente Cimmino…paseaba entrega y sabiduría por todo el Hospital. Se había formado en el Rawson y cuando lo cerraron (fue para él un enorme dolor), supo acomodarse y ganarse el afecto de todos. Llegaba al as 7.00 con el Annals (era todo verde y más gordo porque era mensual) y estudiaba hasta que empezaba la recorrida. Cuando quería que estudies algo, lo rompía y te daba las hojas. Cuando revisaba, ponía tanto ímpetu que le pedíamos que no percutiera a los pacientes trombocitopénicos porque les dejaba hematomas. Auscultaba como un cardiólogo (que lo era) y te gritaba por los pasillos (Che, Che, Che, así nos llamaba) para ver si acertabas la valvulopatía antes de tener el ecocardiograma. Amado en su barrio por recorrer las casas de los vecinos,  docente de alma, generador de conocimiento y artífice de nuestra pasión por estudiar y de las alegrías de cada mañana de ir al Hospital. Así te recordaremos Vicente Dr. Vicente Cimmino junto al prof.  Marcelo Zylberman  

 Cursos SAM 2021   web informe e inscripción aquí    Direccion Inicio Fin Horas Socios  No socio Residente Exterior           $      U$D CECLIMI Valdez Cámera 05-abr 15-nov 350 32.700 52.200 32700 850 ProSAMed  Valdez Cámera 05-abr 17-may 100 11.995 14.955 11995 250 Emergencias COVID  Adolfo Salvia 07-abr junio 120 12.995 15.995 12.995 250 Medicina Ambulatoria Vazquez Freixas Andresik 5 abril 24 nov 146 18.000 22.000     Medicina Hospitalaria Luis Cámera 20-abr 24-nov 120 23.995 29.995 19.995 695 SALUD COMUNITARIA Sanchez Cabeza 03-may 29-jun 60 9.995 11.995 9995 150 ACV  Valdez Cámera 01-jun 27-jul 60 9.995 11.995 9995 150 Alcoholismo Sánchez Cabeza 08-jun 27-jul 60 7.995 9.995 7.995 150 Medicina Legal Roberto Fosco 02-ago 27-sep 60 9.995 11.995 9995 150

Ampliación del informe técnico sobre la autorización de uso de VacunaGam-COVID-Vac (Sputnik V) Ir a web ANMAT aquí Esta Administración Nacional comunica que, luego de analizada la nueva información aportada para la vacuna VacunaGam-COVID-Vac (Sputnik V), se estableció, por medio del informe de ampliación, que la misma se encuentra en un margen aceptable la seguridad, inmunogenicidad y eficacia para el grupo etario de mayores de 60 años. En el análisis inicial sobre el perfil regulatorio de VacunaGam-COVID-Vac (Sputnik V) de diciembre de 2020, se mencionó que los datos de eficacia, inmunogenicidad y seguridad respecto a la población total del estudio con franja etaria 18 a 87 años reportaba un perfil de seguridad aceptable y que no hubieron eventos adversos inesperados hasta el momento del análisis. Asimismo, considerando la cantidad de sujetos mayores de 60 años expuestos al producto en investigación, se sugirió un nuevo análisis de seguridad a la espera de eventos adversos que podrían observarse en un mayor número. En consecuencia, se recibió por parte del adquiriente, nueva documentación para su análisis; entre ellos, el documento “60 + Sinópsis del reporte clínico” y el "Reporte de estudio clínico 04-Gam-COVID-Vac-2020 versión 2.0 del 15/01/2021". Esta información reportó un rango de eficacia del 91,8 % de la vacuna para mayores de 60 años; la inmunización de los voluntarios condujo a la formación de anticuerpos en el 98,1% el día 28 después de la vacunación y la variable de seguridad mostró un perfil que no difiere del observado en el resto de la población. Por todo lo expuesto, teniendo en cuenta que los parámetros de seguridad, inmunogenicidad y eficacia son aceptables para mayores de 60 años, esta Administración Nacional recomendó al Ministerio de Salud de la Nación el uso de la VacunaGam-COVID-Vac en el grupo etario mencionado. Ir a web ANMAT aquí